Voodoobytes

Ops! I did it again!
(B. Spears)

[scusate la citazione colta…] 

Lo confesso: per ben la terza volta, stufo, arcistufo, annoiato dal look da paese socialista di Outlook 2000, conscio dei suoi problemi di sicurezza, ho scaricato Thunderbird, il gestore di posta della Mozilla foundation, l'ho installato, vi ho trasferito posta, appuntamenti e rubrica (tutto abbastanza facile), ci ho installato le estensioni fondamentali, quali il gestore di calendario ed appuntamenti Lightning (che ancora non si è capito se si chiama propro così o Calendar),  l'ho provato provato provato provato per un paio di giorni con un gran senso di angoscia e… ho disinstallato tutto.

Sono tornato al mio vecchio Outlook 2000. E la cosa mi scoccia assai perchè tutto mi sarei aspettato nelle mia vita digitale fuorchè quella di difendere un prodotto Microsoft.

Perchè? Perchè Thunderbird è ancora troppo incompleto. Nonostante cercassi di auto-convincermi che poteva andare, che bastava abituarsi, mi scontravo con carenze oggettive che, per lo meno per quelle che sono le mie esigenze, mi facevano rimpiangere l'orrido Outlook.

Se è pur vero che ci guadagnavo:

• un bel controllo ortografico durante la digitazione
• sicurezza (dice…) in più
• la possibilità di tanti temi grafici… (anche l'occhio vuole al sua parte, ma vabbè…)
• tante estensioni, ma per lo più inutili (ai miei bisogni)
• … qualche altra cosina sparsa

d'altro canto ci perdevo:

• composizione smart degli indirizzi delle e-mail (Outlook capisce subito a chi voglio scrivere e non si basa solo sulle prime lettere della digitazione)
• allarmi sulle e-mail (se debbo rispondere entro un certo giorno il mio mailer me lo deve ricordare!)
• possibilità di editare messaggi in attesa di essere inviati (sembra incredibile, ma con Thunderbird è macchinosissimo farlo!)
• possibilità di archiviare i vecchi messaggi in un file esterno (stranamente Thunderbird prevede solo la cancellazione)
• un solo file per trasportare tutto… Con Outlook copio il file .pst sul portatile e sono a posto. Thunderbird oltre a nascondere i dati sotto una directory dal nome impossibile (lo so, si può cambiare) cui solo uno speleologo informatico riesce ad accedere lo fa con un numero incredibile di files…
• gestione degli appuntamenti e delle attività meno spartana
• possibilità di inserire infiniti appunti
• varie altre cosine…

Che qualcuno mi smentisca e reinstallo tutto. Ne sarei ben felice.

Lo so, c'è anche una componente psicologica in questo. Inconsciamente (anzi consciamente) faccio resistenza al cambiamento. Cambiare mailer è forse inferiore come shock psicologico solo al cambio di PC e/o sistema operativo. Ricordo che prima di passare a Windows 3.1 (da DOS!) ci ho pensato più volte, anche lì installando e disinstallando…

Che sia ben chiaro: io sono totalmente entusiasta di altri prodotti della Mozilla Foundation, quale ad esempio il browser Firefox, che uso con grande soddisfazione, perchè mi facilità la vita, specialmente nel mio lavoro di sviluppatore. Ma se invece Thunderbird mi deve complicare la vita allora, ahimè, mi tengo ancora il mio schifosissimo Outlook 2000.

Ma aspetto fiducioso che i "ragazzi" della Mozilla si diano una mossa e facciano  un client di posta come si deve, non solo carino e personalizzabile. E non sono il solo a pensarla così: "[…] per esempio, a Thunderbird. Che me ne faccio di un client di posta che è uguale in tutto e per tutto agli altri? Lo installo per simpatia? E la comunità di sviluppatori che sforna ogni 2 giorni una estensione per Firefox, cioè l’altro gioiellino di famiglia, perché non combina qualcosa di realmente innovativo con la posta elettronica?" (leggi tutto il suo post).

P.S.
Ma, dirà qualcuno, se ti piace tanto Outlook perchè non ti procuri l'ultima versione (è la 2007?)?

• primo: non mi piace Outlook, l'ho già detto
• secondo: ho già dato; non compro più software (e non lo copio nemmeno). L'offerta open source è così vasta e dove ancora quella non arriva ad esprimere prodotti soddisfacenti, mi tengo quelli vecchi e aspetto fiducioso. Ma chi l'ha detto che si debba avere sempre l' ultima versione, se la penultima o terzultima fa esattamente qullo che ti serve?

Trackback URI | Comments RSS