"Pochi studiosi si sono cimentati come Claude Lévi-Strauss a esplorare i meccanismi nascosti della cultura. Da percorsi diversi, convergenti, ha cercato di comprendere questa grande macchina simbolica che raccoglie tutti i livelli della vita umana, della famiglia, le convinzioni religiose, opere d'arte a tavola." [Le Monde, 3 novembre 2009]

Se dovessi riassumere il mio percorso universitario lo farei senz'altro raccontando lo stupore, la gioia e soprattutto la fatica intellettuale della lettura delle sue opere. Anche se non l'ho mai conosciuto di persona lo considero il mio maestro, quello che mi ha fatto capire che l'antropologia culturale (e lo strutturalismo), è sì un metodo, ma soprattutto una scienza, o una filosofia, onnicomprensiva. 

Se sono quello che sono,  se penso come penso, nel bene o nel male, lo devo in gran parte anche a lui.

Ho sempre pensato alla cultura come un set di attrezzi (martelli, cacciaviti, pinze, saldatori, trapani, levigatrici, ecc.) per capire il mondo ed interagire al meglio con esso, come "grimaldelli", appuntio, per scardinarne i misteri e cercare un po' di ordine e luce nel caos.

Ecco, Claude Lévi-Strauss, mi (presuntuosamente uso il "mi") ha lasciato un atelier completo di questi strumenti, alcuni di evidente e facile utilizzo, altri molto complicati (quali l'interpretazione dei miti).

Non posso che pensare di essere un uomo fortunato ad aver ereditato tutto ciò.

Merci Claude. Bon voyage.

Probabilmente la scopro in ritardo, fra i musicomani deve essere già conosciutissima, ma io che musicomane non sono, ma pur apprezzo la musica, ne sono venuto a conoscenza solo leggendo un articolo del Nouvel Observateur, fiero di questa creazione franco-francese.

Parlo di Deezer un portale multilingua (come chiamarlo?) sul quale puoi ascoltare, sottolineo ascoltare, non scaricare, gratuitamente la musica. Cerchi in database, trovi, clicchi e la musica parte, subito. Ed è tutto legale e gratuito.

Ma come sono state convinte le majors discografiche a mettere a disposizione i loro cataloghi? (E si parla di milioni di titoli. 3,7 milioni per l'esattezza, pari all' 85% del catalogo mondiale.)

Semplice, sono stati convinti dai due creatori, i francesi Jonathan Bennassaya e Daniel Marhely (ovviamente meno di 50 anni in due, li pòssino!) con questa proposta cinica e sfrontata: invece di farvi scaricare illegalmente la musica, che tanto ve la scaricano lo stesso, li volete metà degli introiti pubblicitari raccolti dal nostro sito che fa più di 5 milioni di contatti??

E così uno va su Deezer e ascolta tutta la musica che vuole, compresi gli album appena usciti. E se uno si registra, non è obbligatorio, può creare e ritrovare la volta successiva la playlist della musica preferita.

Con molte altre caratteristiche di cui non sto a parlare ed alcune finezze come il fatto che se passi bruscamente da un pezzo all'altro fa una dissolvenza incrociata.

Come è tutto molto Web 2.0 (o più) tutto questo. Infatti, che bisogno c'è di "possedere" la musica quando la puoi ascoltare?

Specialmente da quando non ci sono più gli LP in vinile, che erano parte integrante dell'opera (e spesso del suo successo), che gusto c'è a detenere e intasare il proprio hard-disk con un migliaia di files audio, pur mp3 che essi sianno?

Sì lo so, per metterla poi su Ipod (o CD) e sentirla in metropolitana. Beh, allora te la compri. E' possibile anche su Deezer, tramite Amazon o Itunes. E anche questo è business leggero, leggerissimo, 2.0. I suddetti Deezer's boys (garçons) ci guadagnano sulle commissioni senza oberarsi di gestioni di transazioni o-line. Infatti se c'è qualcuno che già fa qualcosa e bene, non diventare concorrente, alleatici. Lo dicevano anche gli antichi romani. [Che li hanno battuti i Galli, checchè vogliano farci credere con Asterix.]

Ma tornando alla musica grazie a questo servizio mi riascolto musica sepolta dalla polvere degli anni: come in questo momento "E' festa" della Premiata Forneria Marconi!

E nella mia playlist ho già messo  "Help me girl" di Eric Burdon & The Animals, che mi portò alla fine degli anni '60 mio padre dagli States.

E' proprio vero, Memories are made of this… (Dean Martin)

—- p.s. due giorni dopo 

Sono appunto due giorni che ho scoperto Deezer e ne sono entusiasta. Mi sto ascoltando tutta la musica che non avevo mai osato comprare, da Carmen Miranda ai Rita Mitsouko, a Gloria Esteban… 

Come al solito l'informatica non ha inventato nulla di nuovo; si è solo appropriata di concetti preesistenti (della tassonomia e dell'osservazione scientifica) e grazie alla sua potenza li ha fatti suoi. (It's still the same old story, a fight for love and glory…, Casablanca, il film).

E ha fatto bene. 

Guardando il video di David Huynh, tratto dal sito di Parallax [un prototipo di motore di ricerca semantico] ho finalmente capito che il cosiddetto Web Semantico (fa figo, eh?) altro non è che un'implementazione di quello che da tempo si sapeva, ovvero che è il punto di vista che fa l'oggetto.

O, detto altrimenti, che un oggetto può avere molte "faccette" come spiegavano Louis Rosenfeld e Peter Morville nel loro monumentale, ma fondamentale, Architettura dell’informazione per il World Wide web, [Hops Libri, Milano 2002].

Ma meglio di 1000 mie parole, imperfette e balbuzienti, vale appunto questo video. E' in inglese, ma fate un sforzo, ne vale la pena e poi come diceva un mio collega d'antan, "chi non sa l'inglese è fuori dal business" .

Forse non vi interessa il business, ma il mondo in cui vivrete forse sì.

Stavo vagando su un sito di commercio elettronico francese, roba di hi-fi, computer, elettroqualcosa, niente di entusiasmante, la routine del cyber-shopping (più per curiosare che per comprare vista l'aria di crisi), quando in mezzo alle tante rutilanti immagini degli oggetti hi-tech offerti leggo:

Ce texte n'existe pas

(questo testo non esiste)

Resto basito, stupito, ammutolito (non è vero ero già muto, non parlo quando navigo nel web), rimango scimunito a fissare questo piccolo testo autoreferenziale e autonihilista. Si nega nel momento in cui si afferma. O il contrario, fate voi.

Mi viene in mente il famoso quadro La trahison des images di Magritte che riproduco qui accanto .

E mi chiedo: perchè questa frase sibillina, intrigante, inaspettata, fuorviante, magnetica esposta all'internauta?

Un improvviso estemporaneo momentaneo impulso poetico del povero disegnatore di pagine di questo sito, costretto ogni giorno a reimpostarle con nuovi prodotti?

Un errore di query con un messaggio di errore di ammiccante ambiguità? 

Non lo sapro mai, perchè è apparso un attimo, poi ho cambiato pagina, quasi per pudore d fronte a questo atto di rivolta dadaista (di un umano o di un server, poco importa) o forse per paura di essere attirato in quel buchino nero di non esistenza.

Quando, ripreso il fiato della sorpresa e l'intelletto, svagato dalla meraviglia, ho voluto ritrovarlo non c'era più. Quel testo non esiteva più, davvero, come aveva annunciato.

Un attimo di poesia (o follia, che con la prima divinamente confina), uno stordimento, uno straniamento (R. Jakobson), un sensuale tentennamento, un sibillino impedimento, un filosofico sragionamento, un pericoloso (ma quanto attraente) scivolamento nel non-sense, o che dir si voglia un olimpico annegamento del senso, un derapage semantique (sito francese è).

Un granello di imperfezione nell'ostrica di una pagina web che ha generato, probabilmente per un attimo, forse solo per me, un' incantevole perla.

Volevo inizialmente (vedi oltre) credere alla buona fede di coloro che hanno creato tale iniziativa ambientalista. Infatti sostengono che utilizzando Google con sfondo nero si risparmierebbero milioni di watt di energia e dunque si preserverebbe il pianeta dall'inquinamento. Mhm… idea apparentemente buona, ma come al solito faccio qualche ricerca (con Google, a sfondo bianco) e vengono confermate le mie ciniche perplessità. 

Oltre al fatto di essersi appropriati, come alcuni hanno giustamente osservato, di un logo non loro, hanno riflettuto costoro che sugli schermi LCD, che pare siano ora il 75% del mercato), uno sfondo nero non risparmia un fico secco? Leggete quanto dice, fra tanti altri, il solito ottimo blog anti-bufala di Paolo Attivissimo…

Ma non ero proprio sicuro che tale iniziativa (per altro non originale perchè ce n' erano già state di analoghe) fosse così benevola e disinteressata. No, per niente sicuro, mi puzzava.

Ho fatto una semplice prova, ho cercato qualcosa con tale black site e cosa ho trovato in testa alle ricerche? Link sponsorizzati Google!!! Elementare Watson!

Ovvero un facile modo di guadagno per i gestori del sito. Che hanno approfittato della buona fede (e della ingenuità) del popolo web.

E che hanno creato un cospicuo scambio di mail, chiamate Skype, post sui blog (incluso questo), visite al loro sito (!) aumentando così l'entropia del cyber-universo ed il consumo di watt… (Di cui mi ero già occupato in questo articolo)

Se proprio volevano farci risparmiare elettricità era senz'altro meglio se quel giorno, invece di dare inizio allo sviluppo della loro genialata non del tutto in buona fede, spengevano il computer  e andavano a farsi una bella passeggiata (o altro), con la speranza che dimenticassero per sempre la loro idea.

Mi sembra strano. Ci clicco.

L'annuncio completo diceva qualcosa del genere (ora è stato rimosso e dunque non posso linkarlo ne riportarlo esattamente):

"ATTENZIONE: LEGGETE BENE! Non vendo il portatile, ma metto all'asta, l'indirizzo del sito ove è possibile aggiudicarsi l'oggetto in questione"

e forniva anche un'immagine tratta dal misterioso sito (ma che lo rendeva immediatamente individuabile) che spiegava per sommi capi il meccanismo sottostante all'incredibile offerta. Che poi sarebbe quello dell'offerta unica più bassa. In altre parole, previo acquisto di "gettoni" da usare per ogni offerta, vince l'oggetto in questione, da una Porsche ad un asciugacapelli, chi fa l'offerta unica minore ed il solo a fare quell'offerta.

N'antro po' svengo! Come, c'era qualcuno che metteva all'asta l'indirizzo di un sito web ove, spendendo, potevi, forse, vincere un computer portatile. Trasecolo!

E la cosa più incredibile era che l'asta per questa preziosissima notizia, partita da un 0,01€ era già arrivata a 100€ con numerosi offerenti! Ovvero qualcuno era disposto a pagare per questa informazione! Informazione facilemente reperibile con una sempice ricerca Google.

Provate asta+ribasso ad esempio. E' il primo che viene. Si chiama comunque bidplaza.it, ma ce ne sono anche altri analoghi. Non è questa la sede, e non ho nememno voglia di analizzare il meccanismo, la veridicità e l'onestà di queste iniziative, per partecipare alle quali comunque ti viene chiesto dei soldi.

Quello che qui mi interessa, nelle mie ricerche antropologiche sul web, è soprattutto la "faccia tosta" di questo, anzi questa perchè era una donna (vedi oltre), che si vendeva la "dritta".

Un po' come se mettessi su Ebay "Al migliore offerente un sistema per fare 2-3000 euro al giorno" e poi, a chi vince l'asta, dico di andare a raccatare le monete lanciate dai turisti alla fontana di Trevi.

Oppure "Vendo a partire da 100€ l'informazione su come diventare milionari." (= Superenalotto).

In altre parole quello che mi sembrava sfacciato, e geniale, era il fatto di vendere:

• 1. un' informazione dopotutto accessibile a tutti
• 2. con l'aggiunta che non ti assicurava l'oggetto, ma la possibilità di averlo.

Al che non ho resistito e ho scritto a questo web-furbastro queste sentite, sincere parole: "Se riesci a farti pagare per un'informazione che tutti sanno o possono facilmente sapere sei un genio. Complimenti…"

Si è rivelata una inserzionista e mi ha gentilmente e candidamente risposto:

"Non ho fatto nè più nè meno di molti altri che puoi trovare su e-bay…la cosa però ha preso un piede che non mi piace perchè non mi aspettavo che l'asta partita da 1 cent potesse salire tanto e mi sento un po' in colpa…daltronde l'inserzione è chiara e quindi non so…"

Ed infatti aveva ragione. L'inserzione era chiara e non truffaldina. E se ne trovanoa ltre dello stesso tenore. Nella stessa sessione di vagabondaggio Ebay avevo anche trovato uno che ti vendeva l'informazione di come avere un portatile (genere che va molto) pagandolo a rate su bolletta Telecom…

Comunque la signora (o signorina, come si dicva un tempo) deve essersi spaventata davvero perchè, come aho anticipato, ha ritirato l'offerta. Peccato, doveva perseverare. 

Non so nemmeno se ci sono estremi legali di raggiro di incapaci in queste offerte. Bisognerebbe indagare, ma non credo. E fondamentalmente non riesco neppure a biasimare questi estrosi inserzionisti. Ricordate il film "Operazione San Gennaro" e la storia dei barattoli di "Aria di Napoli"?

No, mi sono quasi simpatici ed anzi penso che se qualcuno è così tonto da offrire soldi per certi generi di "beni" è giusto che ci sia qualcuno che se li prenda. Basta avere la faccia come il … 

[Inizio discorso da vecchio] Quando c'era il DOS era facile stampare il listato dei files di una directory! Si scriveva sulla linea di comando: DIR > LPT1. Inoltre potevi avere solo il listato dei .DOC, se volevi, bastava scrivere DIR *.doc > LPT1. Chi voleva esagerare e darsi arie scriveva comandi come DIR *.DOC *.TXT /S > LPT1. Insomma bastava parlare un po' di DOS e e stampava quel che si voleva! [Fine discorso da vecchio]

Poi finiti i begli anni della command line (cfr. il saggio di Neal Stephenson, "In the beginning was the command line").

Sacrificata sull'altare dell'interfaccia amichevole e della metafora della scrivania…tutto questo, dalla nascita di Windows in poi non fu più possibile.

Non so con Windows Vista che ancora non ho avuto il piacere di frequentare (e aspetterà), ma fino ad Xp questa semplice operazione non era possibile, se non a costo di contorcimenti informatici tali (screenshot del video, reindirizzamento a file da finestra DOS, ecc.) da far preferire di scriversi la lista a mano, anche su tavoletta di pietra.

Ecco, ieri ho detto basta!

Ho fatto ricerche e ci sono molte utility che dicono di far questo. Ci sarà da fidarsi di questi freeware fatti nei sottoscala? Mhm…

Per fortuna trovo anche un prezioso articolo del supporto Microsoft.

Aha! Allora lo sapevano che il loro sistema operativo era deficiente, nel senso di deficere, essere mancante di qualcosa.

Con due o tre piccole operazioni di impostazione, finalmente ora posso, quella volta ogni due-tre anni che mi serve, con la semplice pressione del tasto destro del mouse, stamparmi la mia bella lista di files… [vedi immagine]

Non posso selezionare sottoinsiemi come facevo col DOS, ma non si può aver tutto da Windows. Contentiamoci.

Bah… 

Innanzitutto qualche password checker, ovvero sistemi per vedere quanto forti sono le vostre password:

• quello di casa Microsoft, ma considerato un po' troppo lasco: https://www.microsoft.com/protect/yourself/password/checker.mspx
• poi Geekwiesdom: http://www.geekwisdom.com/dyn/passwdmeter 

Avete provato?

Paura eh? Le vostre password sono considerate debolucce?

Fra i tanti, ovvi, consigli che si trovano in giro, segnalo quello di usare il LEET. Non sapete cosa è il LEET? Male.

L3 P422W0rD5 5crItt3 K0n kW35t0 5i5t3M4 3' PiÙ k0MPLic4T3 d4 5c0PriR3…!

Se non avete capito, un traduttore on line… 

C' è anche un' estensione per Firefox che fa questo e tante altre conversioni.

Io ve l'ho detto, poi, fate voi. 

… non so se è arrivata in Italia la non notizia del fenomeno www.mangedukebab.com (e clip video correlata), che in Francia è diventato un fenomeno di moda ed un esempio di successo imprenditoriale.

Trattasi di un vero venditore di kebab che ha avuto (con qualche spinta di agenzia pubblicitaria) l'idea per la "killing application" commerciale.

Ci si può leggere dietro (o davanti?) tante cose: la globalizzazione, il multiculturalismo, l'insostenibile leggerezza dell'essere (ma non del cibo, il potere del web e dei media in generale nel creare fenomeni effimeri.

Io dico solo: simpatico e travolgente, ma o tempora, o mores!